शब्द \’ Maintenance \’ का अर्थ है कि पति द्वारा भुजायी जाने वाली रकम, जो उसकी पत्नी द्वारा ना तो विवाह के समय और ना ही अलगाव के समय या तलाक के समय अपने आप को पालने के लिए सक्षम नहीं है। ‘Maintenance’ और \’अलीमोनी\’ शब्दों का उपयोग एक दूसरे के समानार्थी रूप में किया गया है, शब्द अलीमोनी का अर्थ होता है कि एक न्यायालय द्वारा पति को उसकी आर्थिक सहायता के लिए पत्नी को भुगतान करने के लिए आदेश देता है। पति को अपनी पत्नी का पालन करना होता है और यह अधिकार विवाह में उत्पन्न होता है। ऐसी अनुमतियाँ कानून के चलते उस पर थोपी जाती हैं।
भारत में, प्रमुख रूप से हिंदू, मुस्लिम, ईसाई, यहूदी और पारसी समुदाय पहचाने जाते हैं। इन समुदायों के नियम रीति और कानून से निर्मित होते हैं। Maintenance और नाफ़रता के कानून एक समुदाय से दूसरे समुदाय तक भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत, पत्नी और पति दोनों को कानूनी रूप से Maintenance का दावा करने का अधिकार होता है, लेकिन विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत, केवल पत्नी को स्थायी नाफ़रता और Maintenance का दावा करने का अधिकार होता है।
हिंदू दत्तक एवं रक्षा अधिनियम, 1956 के धारा 18(1) के अनुसार, पत्नी उनके कानूनी अधिकार के तहत राशना दावा कर सकती है। इसके अतिरिक्त, उक्त अधिनियम की धारा 18(2) प्रदान करती है कि यदि पति के पास दूसरी पत्नी होती है तो हिंदू पत्नी को राशना के अधिकारों से वंचित नहीं किया जाएगा अगर वह अलग रहना चाहती है। राशना का दावा करने का अधिकार अधिनियम के धारा 125 और क्रिमिनल प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत भी प्रदान किया जाता है। पत्नी को 2005 की घरेलू हिंसा के खिलाफ महिलाओं की संरक्षण अधिनियम के तहत भी राशना दावा करने का अधिकार होता है।
उपार्जन / निर्वाह के राशि निर्धारित करने के कारक
पति की आय और स्थिति: अदालत पति की स्थिति और पद, आय, संपत्ति और जीवन शैली के आधार पर उस राशि का निर्धारण करती है जो पति को अलीमोनी / निर्वाह भुगतान करना होगा। पति की आय और वित्तीय स्थिति उचित राशि का निर्धारण करने में बहुत महत्वपूर्ण अंश निभाती हैं।
पत्नी की उचित आवश्यकताएं: पत्नी की आवश्यकताओं को खाने के साथ ही सीमित नहीं किया जाता है, उसकी अन्य स्थितियों को भी ध्यान में रखा जाता है जैसे कि माता के साथ रहने वाला एक बच्चा, बच्चे की जरूरतें आदि। अदालत इसके अलावा पत्नी की योग्यता, क्या वह कमाई करने में सक्षम है, आदि भी ध्यान में रखती है।
अब, आइए बात करें कि अदालत द्वारा एक पत्नी को रोकथाम (denied) कब किया जा सकता है।
रोकथाम (Denial) का कारण
निम्नलिखित कारण हैं जिन्हें अदालत महिला को रोकथाम करने के दौरान विचार कर सकती है:
- पत्नी अपने पति से पर्याप्त कारण के बिना अलग रहती है;
- पत्नी व्यभिचार में रहती है;
- पत्नी व्यावसायिक रूप से अच्छी तरह से योग्य है और कमाई करने की क्षमता रखती है;
- जोड़े मिलकर अलग हो गए हैं
- मेरी पत्नी अच्छी तरह से कमाई कर रही है
- पत्नी दोबारा शादी करती है या परिस्थितियों में कोई बदलाव होता है।
पत्नी पर्याप्त कारण न होने के कारण अलग रहती है: सबूत का दायित्व पत्नी पर होता है कि वह बताए कि वह अपने पति से अलग क्यों रह रही है। स्मति तेजा बाई बनाम चिड्डू अरमो, जबलपुर, 2019[ii] केस में उच्च न्यायालय ने उनके पति को बीमारी के कारण काम नहीं करना पड़ता है, इसलिए उन्होंने घर छोड़ दिया और अपने माता-पिता के घर बच्चे के साथ रहने लगी। अदालत ने बताया कि यह पति से अलग रहने के लिए पर्याप्त कारण नहीं है। उसे राशनहारी का अधिकार नहीं है।
रोहतश सिंह बनाम स्मति रमेंद्री एवं अन्य[iii] एक और मामले में: अदालत ने उल्लेख किया कि बिना किसी पर्याप्त कारण के एक पत्नी अपने पति के साथ रहने से इनकार नहीं कर सकती। उच्च न्यायालय ने बताया कि शब्द \”पर्याप्त कारण\” हर मामले में अलग-अलग रूप से व्याख्या किया जाना चाहिए। ऐसे मामलों में, पत्नी को राशनहारी नहीं मिल सकती है।
पत्नी व्यभिचार में रहती हुई: सबूत का भार पति के सर पर होता है कि पत्नी व्यभिचार में रहती है और वह रख-रखाव के योग्य नहीं है। उसे उत्तरदायित्व सहित विवाद पर खरा उतरना होगा।
पेशेवर योग्यता वाली पत्नी – अर्जित करने की क्षमता: जो पत्नी अच्छी तरह से योग्य है और कमाने में सक्षम है उसे रक्षा नहीं मिलती। स्मति ममता जायसवाल वेरसेस राजेश जायसवाल [iv] में एक महिला अत्यधिक योग्य थी और एमएससी, एमसी, एमसीएड की डिग्री रखती थी लेकिन काम नहीं कर रही थी। तलाक याचिका दाखिल की गई थी और उसे पेंडेन्टे लाइट रूप में 800 रुपये का नजराना मिला। अपील में, अदालत ने पत्नी को एक उपयुक्त नौकरी खोजने के लिए आदेश दिया और यह निर्णय लिया कि रख-रखाव आदेश केवल 1 साल के लिए वैध है।
पद्मजा शर्मा वीरसेस रतन लाल शर्मा, 2000 [v] के एक और मामले में: पति और पत्नी दोनों नौकरी में थे। अदालत ने निर्णय लिया कि मां बच्चे के पालन-पोषण में समान रूप से योगदान देने के लिए उत्तरदायी है।
श्री आर रवींद्र बनाम सुश्री एन अनिथा, 2018 में: अदालत ने आदेश दिया कि पिता को अपने बच्चे के खर्चों के 75% भुगतान करना होगा और जैसा कि मां आय कमाने के लिए सक्षम है, इसलिए उसको भी अपने बच्चे के खर्चों के 25% भुगतान करना होगा।
डॉ। ई. शांति बनाम डॉ। एचके वासुदेव, 2005 में: अदालत ने यह देखकर आधारित किया कि महिला एक डॉक्टर थी और वह एक डॉक्टर की योग्यता रखती थी और वह शादी से पहले एक डॉक्टर के रूप में काम कर रही थी। इसलिए, उसे उसी पेशे को जारी रखने में कोई कठिनाई नहीं हो सकती है। अदालत ने इस संबंध में हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 लागू नहीं होगी और याचिका को खारिज कर दिया।
सहमति से अलग होने की स्थिति में: अगर पति और पत्नी सहमति से अलग होते हैं, तो अधिकतम बार अदालत न तो उन्हें अलीमोनी या उपेक्षा के राशि का निर्णय करती है, ऐसी मुद्दों को पक्षों के बीच सहमति से निर्धारित किया जाता है। अदालत द्वारा तलाक का निर्णय कपल के बीच समझौते के शर्तों पर दिया जाता है। निर्णय कपल को बाँधता है और उसे अदालत द्वारा प्रवर्तित किया जा सकता है।
पत्नी अच्छी तरह से कमाती है: जहाँ पत्नी अच्छी तरह से कमाती है, उस स्थिति में अदालत यह मानती है कि वह Maintenance के अधिकारी नहीं है। क्योंकि Maintenance उन लोगों के लिए होता है जो अपने आप को संभालने में असमर्थ होते हैं। चतुर्भुज बनाम सीता बाई, 2007 [viii]: अदालत ने इस बात का फैसला किया कि Maintenance के अधिकारी होने की जाँच के लिए परीक्षण यह होना चाहिए कि पत्नी की जीवन यापन के लिए वह पर्याप्त रूप से कमा लेती हो। परीक्षण यह होता है कि क्या पत्नी अपने पति के स्थान पर वह अपनी जीवन यापन को संभालने की स्थिति में है। भगवान बनाम कमला देवी [ix] के एक और मामले में: अदालत ने यह देखा कि पत्नी एक ऐसी जीवन शैली बनाए रख सकती हो जो न तो फिरंगी हो और न ही दरिद्र हो, बल्कि परिवार की स्थिति से संगत हो।
पत्नी काम नहीं करना चाहती: अदालत ऐसी स्थितियों को भी ध्यान में रखती है जहां पत्नी अच्छी तरह से योग्य है और कमाने की क्षमता रखती है, लेकिन वह अड़ियल है कि वह काम नहीं करेगी। हाल ही में, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने यह देखा कि कानून ऐसे आलसी लोगों की उम्मीद नहीं करता है जो कानूनी युद्ध के क्षेत्र में बने रहकर, अपने उद्देश्य के अनुकूल कानून के प्रावधानों को लागू करके विरोधी से निकालने का प्रयास करते हैं। [ममता जयस्वाल मामला (उल्लंघन)]
पत्नी दोबारा शादी कर लेती है या परिस्थितियों में कोई बदलाव होता है: यदि पत्नी दोबारा शादी कर लेती है[x] तो उस मामले में पति को उसका पालन नहीं करना होता है। इसके अलावा, यदि कोई आर्थिक संकट होता है या पत्नी एक अच्छी वेतन प्राप्त करने लगती है। पति इस मामले के लिए एक याचिका दाखिल कर सकता है और न्यायालय तथ्य और साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए फैसला देगा।
जब कोर्ट किसी पत्नी को अलिमोनी देने का निर्णय लेता है, तो यह विभिन्न कारकों को निर्धारित करता है, मुख्य कारक पति की स्थिति और उसकी आय होते हैं। जबकि कोर्ट यह भी ध्यान में रखता है कि क्या पत्नी शिक्षित है और क्या वह कमाई करने के लिए सक्षम है, यदि ऐसा है, तो यह उसी के अनुसार अलिमोनी / उपचार निर्धारित करता है। आपको अपने मामले को बुद्धिमानी से लड़ना होगा और कोर्ट में कोई भी दावे करने से पहले कानूनी सलाह लेनी होगी।
[i] https://www.businesstoday.in/magazine/cover-story/story/divorced-how-to-best-negotiate-for-good-alimony-amount-37957-2013-03-25
[ii] https://indianlawportal.co.in/maintenance-under-crpc/
[iii] (2000) 3 SCC 180
[iv] II (2000) DMC 170
[v] AIR 2000 SC 1398
[vi] https://indiankanoon.org/doc/90789132/
[vii] AIR 2005 Kant 417
[viii] AIR 2008 SC 530
[ix] AIR 1975 SC 83
[x] https://www.businesstoday.in/magazine/cover-story/story/divorced-how-to-best-negotiate-for-good-alimony-amount-37957-2013-03-25
